“这话怎么说呢？”
边沁道：“因为不论是从康德的角度看，还是从我的角度看这件事，扳动轨🏎😼道开关压死人这种☳🃝事，都是不对的。
就算是站在功利主义的立场，这也不是一道简单的选一或者选五🏾☉的数学题。
你应该读过我的书，我在书中表述人的快乐与痛苦时，标注🗹☿了它的四个来源与约束力，即自然约束力、政治约束力、道德约束力与宗教约束力。
只有从政治约束力的角☏⚀度考虑问题🚴，才会得出五大于一的结论，从而选择压死一个人而不是五个人。
但是杀人这种事，不管是从自然、道德还是宗教的角度来看，一个和五个其实都一📦🝆样，杀了人就是🉤杀了人，并没有什么区别。
当公众知道有人被迫在杀一人和杀五人之间选择时，他们并不会因为那人选择杀一人而感到快乐💜💪🔮，也不会因为那☶人没有扳动开关结果导致五人被火车压死而更悲伤。
杀掉五🚂🐨人和杀掉🞚🔬🃱一人带给公众的痛苦其实是一样的。
那些把它理🗲🟥🟑解成简单数学题的人，🚴都是故意在把此类社会🂿🔦问题的水搅浑，以使其感觉看上去更深。
与其纠结🐞🀺🁺于开火车压人这种问题，不如考虑为什么会有人被捆绑着放在轨道上。
并在从立法角度进🆙🏼🟗行修正，尽可能减少🄅甚至杜绝此类情况的发生。
亚瑟，你知道什么是功利主义吗？这就是功利主义，致力于解决问题，🇵才是功利主义。
这是一门实用哲学，功利主义力争能为立法者提供指导标准的理论体系，我已经厌倦🍓🇪🛕了那些喋喋不休的争论，我只想解决问题。”
亚瑟听到这里，似乎渐渐有些明白了。
“所以说，功💪🔮利主义是针对立法者提出的要求？”
边沁点头道：“当然。你还记得功利主🄅义者😼🆭💵的四项立法原则🗹☿吗？”
作为一名伦敦大学毕业生，亚瑟当然记🄅得边沁著作中的重要论♶述。
他开🄙♧口道：“第一，🚏以犯罪行为造成的后果为依据，决定最终的判罚标准。
第二，判🐞🀺🁺断后果好坏的标准是所有🚴相关者的😼🆭💵快乐和痛苦的变化，也就是犯罪行为导致的每个个体的感受变化作为道德判断的基础。
第三，同等🗲🟥🟑考虑所有相关者的快乐和痛苦💜💮，此标准不因亲疏远近产生变化，也不因权力、🎣地位、财富等客观条件而改变，每个相关者都应按照同一标准考虑。
第四，成文立法应追求最大多数人的最🄅大幸福，🞐幸福来自于自然、政治、道德、宗教四个方面。”
边沁笑着拍了拍亚瑟的肩膀：“小伙子，普通人可以分不清立♶法和伦理的区别。但你是一名执法者，你必须得分辨清楚。